lunes, 18 de agosto de 2014

Indicios y pruebas previas de la comision de un delito

Mi comentario no era directo en absoluto. Suscribo lo que dices, parece mentira que algo tan evidente pueda ser discutido por personas que se consideran cabales. Ver allí a Llamazares, o a Ian Gibson, es descorazonador. ¿Qué pensarían si son acusados de fraude a la hacienda pública y un Juez decide interceptar las conversaciones privadas con su abogado? ¿Cómo interpretarían entonces el artículo ?. Un poco de honestidad, o de por favor, es que es tan evidente. No tiene nada que ver con el canon, sino con cartas de extorsión legal. Estoy de acuerdo. Cualquier cosa por debajo de la Sabrina Sabrok es tenerlas pequeñas :-P

El problema es que aún acogiéndose a esa norma, sus escuchas carecen de toda base legal para ser ordenadas (indicios y pruebas previos) y se llevaron a cabo de forma chapucera y ventajista (sin salvar las partes de la conversación que refieren a la estrategia de defensa). Pero es que esos derechos fundamentales a los que te refieres son comunes a todas las legislaciones nacionales de todos los países de la Unión Europea. lo que no ha sido inconveniente para que la Directiva / contemplara la grabación de las comunicaciones entre detenidos y abogados en los casos de blanqueo de capitales (Gürtel, por ejemplo) y terrorismo. Creo que esto no debe quedar así.

 El jueves pasado me hicieron una gastroscopia, me costó €. Luego fui al medico a entregar los resultados, me costó €. Luego tocó el turno de la farmácia para comprar medicamentos, me costaron ,€. España incumpliendo su palabra? que novedad! No tienen ningún argumento para sostener esta propuesta: efectivamente, a los antiguos funcionarios le dieron a elegir entre la seguridad social y muface.en principio y si no trae unas instrucciones con los parametrs que necesita : ES que no es para menos. La serie de barbaridades que encadena el individuo es de campeonato.

No hay comentarios:

Publicar un comentario