viernes, 29 de agosto de 2014

Sentencias contundentes en algunos juicios

¿Cansino? ¿Por señalar algo que es evidente pero parece que a todos se les pasó por alto?. entonces mi abuela podría ser motorista (los clásicos siempre están de moda!)
A Anonymous YA SE LE ESPÍA SIN NECESIDAD DE CAUSA. Deja de decir sandeces. en españa el unico derecho q hay es el de permanecer en silencio si no mirate otra vez el video A ti no te falta de nada, aunque hayas dejado de cobrar loseuros. Y si ahora no cobras nada, infórmate, porque hay una Orden dede noviembre de , de desarrollo del RD /, de la extensión de la asistencia sanitaria a las personas sin recursos económicos suficientes. LA ASISTENCIA SANITARIA ESPAÑOLA ES UNIVERSAL. Y no es gratuita, por supuesto. La pagamos con nuestros impuestos y cotizaciones, como todos los servicios públicos. Lo que pasa es que hay gente que sin trabajar en toda su vida recibe tratamientos millonarios contra un cáncer, por ejemplo, y personas que han trabajadoaños nunca utilizan los servicios hospitalarios, por no necesitarlos o no acudir a ellos.

WTF!? Ni lo había pensado ;) disculpa, pensé que el </ironic> de mi comentario enera obvio. Al final este país solo se enderza quemándolo de arriba a abajo y no necesariamente en ese orden. Es complicado. Grabar conversaciones entre abogados y sus clientes, a priori me parece algo gravísimo. Y teniendo en cuenta las relacones en el pasado con el PSOE de Garzón me parece importante aclarar esto, él debe ser el primer interesado. No parece que te hayan invitado a leer este blog. Si crees que se trata de un error, es posible que desees ponerte en contacto con el autor del blog y solicitar una invitación.

Un placer por mi parte. Y la Directiva el TS la omite, aunque la defensa la esgrimió. Eso es lo más sangrante del asunto desde mi punto de vista. hombre de poca fe, tienes q confiar en q manos limpias termine su cruzada en defensa de esos abusos contra anonymous, en cuanto le llegue el caso al TS van a actuar con contundencia contra los que les están espiando, les va a dar igual q se trate del FBI o la policía nacional o el CSID, les va a caer un puro a todos tan gordo como a garzón

lunes, 18 de agosto de 2014

Indicios y pruebas previas de la comision de un delito

Mi comentario no era directo en absoluto. Suscribo lo que dices, parece mentira que algo tan evidente pueda ser discutido por personas que se consideran cabales. Ver allí a Llamazares, o a Ian Gibson, es descorazonador. ¿Qué pensarían si son acusados de fraude a la hacienda pública y un Juez decide interceptar las conversaciones privadas con su abogado? ¿Cómo interpretarían entonces el artículo ?. Un poco de honestidad, o de por favor, es que es tan evidente. No tiene nada que ver con el canon, sino con cartas de extorsión legal. Estoy de acuerdo. Cualquier cosa por debajo de la Sabrina Sabrok es tenerlas pequeñas :-P

El problema es que aún acogiéndose a esa norma, sus escuchas carecen de toda base legal para ser ordenadas (indicios y pruebas previos) y se llevaron a cabo de forma chapucera y ventajista (sin salvar las partes de la conversación que refieren a la estrategia de defensa). Pero es que esos derechos fundamentales a los que te refieres son comunes a todas las legislaciones nacionales de todos los países de la Unión Europea. lo que no ha sido inconveniente para que la Directiva / contemplara la grabación de las comunicaciones entre detenidos y abogados en los casos de blanqueo de capitales (Gürtel, por ejemplo) y terrorismo. Creo que esto no debe quedar así.

 El jueves pasado me hicieron una gastroscopia, me costó €. Luego fui al medico a entregar los resultados, me costó €. Luego tocó el turno de la farmácia para comprar medicamentos, me costaron ,€. España incumpliendo su palabra? que novedad! No tienen ningún argumento para sostener esta propuesta: efectivamente, a los antiguos funcionarios le dieron a elegir entre la seguridad social y muface.en principio y si no trae unas instrucciones con los parametrs que necesita : ES que no es para menos. La serie de barbaridades que encadena el individuo es de campeonato.

sábado, 9 de agosto de 2014

Indicios de la comision de un delito

Permíteme que discrepe. No hay una sola sentencia del TC (la mencionada no lo dice) que indique que un juez solo puede ordenar las escuchas en casos de terrorismo. La sentencia mencionada, que me he leído, no se registre a un juez, sino a un director de prisión sin permiso judicial. No hay retorcimiento. La argumentación es la que tu dices para argumentar que estas escuchas son erróneas. Pero esa argumentación no sirve para demostrar la prevaricación. me acabas de alegrar la noche :-D ¡Adivina quien era la autoridad judicial!

no, la clase de educación sexual no es formación académica, a menos que se esté formando a sexólogos y tal vez actores porno y otros "profesionales del sexo", pero entonces no se denominaría educación sexual, sino formación sexual. La clase de educación sexual es educación, que debería ser potestad de los padres, aunque los colegios e institutos cumple esta función en cierta medida. pos fale todo atado y bien atado y que ek que crea que no tiene relacion que se lo haga mirar. Sólo se podrían intervenir en el caso de que el juez viera indicios de que en esas conversaciones se estuviera cometiendo un delito, que es lo que explica Garzón que estaba ocurriendo (y que de hecho creo que en las escuchas que se publicaron se pone de manifiesto) entre los cabecillas de la Gürtel y sus abogados.

Es curioso ver que entre las personas que apoyan la sentencia, están lo que creen que todas las escuchas son ilegales, exceptuando los casos de terrorismo, y los que creen piensan que el fallo de Garzón no fue motivar sus acciones, pero que las escuchas están permitidas. Hombre ocurre que esos abogados que estan imputados lo estan pq les grabaron Vamos, que no les grabaron por imputados sino que les imputaron por las grabaciones

sábado, 2 de agosto de 2014

Directivas que afectan a los particulares

Es cierto lo de persona sin recursos suficientes. Yo soy una de esas. Pero si en tu casa hay alguien que cobra mas que el SMI, ya no serias Persona sin recursos suficientes. Aunque sea sólo una persona y esta no tenga SS, por lo que no te puedes adherir a su tarjeta. Entonces qué, ya tienes recursos suficientes, pagas un seguro privado, no??? Bochornoso. Ponen a un chimpancé pelele con ánimos de grandeza con toga de Juez y se cree el amo del mundo. Lo de Garzón es mas complicado de lo que parece, se ha movido entre muchas aguas y creado enemigos poderosos en todas partes.

 No se que derechos tienen ustedes a pedir la distribución gratuita (que no libre porque se viola la libertad del creador) de algo que no han creado. Lo ético sería no utilizar lo que haya hecho el/la creador/a si no les gusta el modo de distribución, pero violar la ley y el derecho del creador es únicamente una solución para los que no tienen respeto por la propiedad ajena. Y claro, también es más fácil violar la propiedad intelectual de algo que a ustedes les ha salido gratis, que pasar de ese producto que no pueden adquirir.

¿Te refieres a algo como esto? el juez hace su trabajo aunque sea de forma intransigente. No es su problema que el fiscal haya cometido el error de no comunicar a la defensa que el trato ya no era válido por lo que entiende que el juicio debe comenzar. Has dicho una burrada impresionante. Espero que tu profesión no sea el derecho, porque si lo es. Por lo pronto del Derecho Europeo emanan los Reglamentos, y estos tienen efecto directo en los países miembros. Y las Directivas, deben de ser transpuestas, pero en la práctica, tienen efecto cuando afecta a particulares. Si fuese tan simple como eso, el juez Pedreira no habría dado su consentimiento, o que? Curiosamente está encausado por dos temas relacionados con el PP y la tercera reabierta después de haberse cerrado. Qué coincidencia.

lunes, 28 de julio de 2014

Situaciones legales aun no reguladas

Espero estés siendo irónico. :-> No entiendo qué quieres decir con que no es formación académica. Si está en el currículo escolar es que es formación académica. Las clases de educación sexual están para informar de todo lo relacionado con el sexo: qué metodos anticonceptivos hay, su eficacia, forma de uso, etc., cómo se desarrolla un embarazo, qué enfermedades sexuales hay y cómo detectar sus síntomas, cada cuánto hay que ir al ginecólogo/urólogo, qué prácticas sexuales pueden ser dolorosas o peligrosas, etc. No está para adoctrinar moralmente sobre con qué frecuencia se debe practicar el sexo ni de qué forma, sólo para informar. Una vez más, la escuela no es un púlpito. No se va a oír la opinión del profesor, sino a recibir información objetiva y ser capaz de entender un tema y decidir por uno mismo.

 Es ahora cuando las pruebas contra Correa se podrán impugnar y pueda quedar libre? perreame/ pilar_rubio.jpg [+], aviso, esta demasiado bien Vamos a ver esto es un poco demagógico no?, se quedan fuera los que no cotizan y TIENEN INGRESOS SUPERIORES AL SALARIO MINIMO, no me parece de recibo tener que darle asistencia a gente que tiene recursos y sin embargo no cotiza (ocurre en el caso de profesiones liberales, que quieren tener derecho pero no pagar a la Seguridad Social), si no tienes recursos entras dentro del sistema por tarjeta de persona sin recursos, y punto. Y respecto a lo de Urgencias comentar que NADIE se queda sin asistencia tenga o no tenga tarjeta, eso es puramente mentira o apreciaciones particulares que no tienen razón.

Caso Marta del Castillo. Se interviniero conversaciones con los abogados para ver si decian donde estaba el cuerpo. No veo mucho terrorismo yo ahi. La cosa no es tan simple, Europa lleva años pidiendo que España legisle esos extremos. No hemos hecho ni puto caso por que nos interesaba para ciertas cosas. ¿¿y ahora hablamos de un juez que ha prevaricado por usar un extremo legal que no se ha querido regular NUNCA y que hasta hoy no había tenido consecuencias legales para ningún Juez NUNCA?

sábado, 19 de julio de 2014

Ocultacion de pruebas en los juicios

Vamos a ser claros. Si un buffete de abogados esta facilitando la ocultación de pruebas, es razonable pensar que cualquier abogado de ese buffette lo estará facilitando, atunero no se tenga sospecha directa sobre un abogado concreto. Por otra parte, el contenido de un curso se debe decidir mediante criterios objetivos y fundamentados, basados en hechos, no en creencias a priori sin ninguna base real. Culpa mia, lo puse y después lo borré. De todas formas todo se ha liado por la confusión de mi entrada en , donde me refería a la asistencia jurídica gratuíta, y en realidad hablabais en general. Después se ha enganchado la discusión, pero creo que hay que darlo por zanjado. Un saludo ;)

El ejemplo que pones no es muy realista. Cómo va a tener recursos suficientes y no ser beneficiario de la SS? Dime un caso. Ya, pero no eran terroristas. Y con su defensa Garzón reconoce que conocía el artículo (si no lo conocía peor), así que lo lógico es pensar que se estaba saltando la ley. A lo mejor es que se quiere borrar de internet. Como a esta gente les de por tumbar la página de hacienda en plena campaña de impuestos o tumbar google (¿será imposible?) o cualquier cosa así pueden liarla muy muy parda. Yo ya es que me la suda todo, total, mañana nadie se acordará nada de ésto y nadie hará nada. Si de verdad fuésemos parte de la UE, a España la estarían multando astronómicamente día si y día tambien.

 el contenido de un curso debe decidirse mediante un único criterio, la utilidad de dichos conocimientos para el que los recibe. Si no, se pierde el norte, y el tiempo. ¿SE PUEDE FALTAR AL RESPETO Y DENIGRAR ASÍ ENTRE PROFESIONALES? Trabajó duranteaño gratis porque se trata de una tesis doctoral. Cuando haces una tesis doctoral, a menudo trabajas para el CSIC (para alguno de sus institutos o entidades) y tienes un contrato de trabajo. No obstante, tú estás ahí haciendo una tesis y de que la acabes o no dependerá tu futuro como investigador (serás doctor y podrás ser investigador o no lo serás).

viernes, 11 de julio de 2014

El desprestigio de la justicia

Efectivamente. La ley está redactada con el culo. Se puede interpretar y, pues nada, dejemos que sigan diciendo que es cultura y que no, que dicten tus derechos, que por lo que se ve, tienen derecho a todo, pero nosotros solo a pagar y callar. es muy simple, si lo que se explica en las clases de educación sexual no está contemplado en selectividad está claro que el ministerio de educación lo considera, como mínimo, contenidos "de segunda". No creo que aparezca en el expediente académico la nota, tampoco, ni que se pueda suspender. No es, pues, formación académica.

Igualmente la lista de contenidos que mencionas es muy rara, ¿hay que prestar más atención a las enfermedades de transmisión sexual que a las demás? (porque a mí no me han explicado ni una sola enfermedad sexual o no, en un sitio relativamente prestigioso y nada religioso) Garzón debería presentarse como candidato de izquierdas, arrasar con todos los votos que obtendría y poner orden en este país.  no es la primera vez que veo a un juez actuar asi, de hecho no se si sera el mismo, creo recordar que fue en un juicio en el que andaba otegi metido pudiera ser? En todo caso esto por que es noticia por el tema del chanchullo del fiscal, pero a saber cuantas faltas de respeto pasan inadvertidas. "Garzón condenado.

por supuesto, los demás jueces hubieran condenado a felipe gonzalez por terrorismo de estado, todos hubieran imputado a los altos cargos de interior, todos hubieran puesto escuchas a los abogados de los acusados por el GAL, arriesgándose a ser condenados por prevaricación, todos habrían investigado a fondo los trapos sucios del ministerio del interior. no lo hacía ni dios en la época exitosa de garzón y lo van a hacer todos ahora al ver como ha acabado. vamos, cuando un ciudadano quiera denunciar algo contra políticos poderosos se van a poner todos los jueces a la cola ansiosos por llevar el caso hasta las últimas consecuencias, seguro, claro, tu espera a ver que pasa con la justicia en los proximos años y luego reflexiona sobre como hemos llegado a eso.