Administrativo

Por tanto, no veo conexión entre la teoría de los frutos del árbol envenenado, que sólo es aplicable a las pruebas ilícitamente obtenidas que, por fuerza, se invalidan, con el delito de prevaricación. No veo que se consume la conducta con una mera interpretación no compartida o contraria a Derecho, porque para eso ya hay prevista un solución por vía de recursos (que son el gran logro del mundo civilizado).

No veo el delito de prevaricación, porque ese delito no es eso, sino algo mucho más profundo y grave que exige un grado de injusticia y de irreparabilidad que va mucho más allá de la conducta de Garzón al aplicar mal una norma.

problemas de hecho o de apreciación de la prueba”. (STS nºde julio de
procedimiento, en la que es unánime la doctrina procesalista y también la
Pues no seré yo el adalid defensor de la telebasura, pero creo que esa comparación es desacertada.

Qué mejor juez instructor que aquel que sabe con carácter previo las estrategias de la defensa de los que va a condenar con seguridad después del pesado trámite, meramente burocrático, de hacer como que los enjuicia. /modo siniestro off
Quien no se consuela es porque no quiere.

 ha sido el perro de presa de las multinacionales del entretenimiento, ha sido usado y tirado a la papelera como basura. De artista poco, de caradura mucho...
 más.

se consideró como prevaricación la decisión
Seguro que por interés personal, ese mismo juez suspendería la vista.
Será cierto pero no deja de asombrarme.
Si esta noticia prospera lo veras.

Si hoooooombre ¿y el canon que? y que nos llamen terroristas y criminales, que no joder, que no..con tanta subnormalidad junta pasa lo que pasa y sale la $GA€ apoyando a cej'as group (mierda de cacatua)
Si Teddy Bautista me manda un mail amenazante, no me está obligando. Está pidiéndome algo, que es diferente.
Si tuviéramos la solución no estaríamos discutiendo habría o comunismo o liberalismo, pero como es algo irresoluble como dije antes solo queda la alternancia y la moderación, osea la democracía.

Sin ir más lejos, en esta noticia dice que esta información se ha sacado de los mismos papeles que demuestran que Pla es el "jefe de los enlaces":
Sobre el tema de la prevaricación, hay que estar al caso concreto. Por ejemplo, es más que probable que en el juicio de las fosas se le exculpe ¿porqué? porque es un caso muy diferente:

Sobre esto tengo una opinión muy clara que resuelve el conflicto: la LECrim es una ley adjetiva, procesal, ordinaria (salvo las modificaciones introducidas mediante una ley orgánica que creó los juzgados de lo penal y el procedimiento abreviado, y otra para los juicios rápidos y por último la violencia de género). Sin embargo, la Ley en sí misma tiene el rango de ordinaria (se promulgó en , y fue redactada por el ilustre jurista -que sabía un huevo de Derecho procesal- Manuel Alonso Martínez).

Sin embargo la Ley Orgánica General Penitenciaria es eso: orgánica, que significa que requiere una mayoría cualificada de las cámaras para su promulgación, y tiene primacía sobre las leyes ordinarias (Teoría de la jerarquía normativa del jurista alemán Hans Kelsen: Constitución, Tratados Internacionales, Leyes orgánicas, leyes ordinarias, decretos... de forma piramidal) con ello se suplen las antinomias y las lagunas legales, dando lugar a lo que se conoce por los teóricos y filósofos del Derechos como "plenitud del ordenamiento jurídico".

En este caso, la LOGP prima sobre la LECrim, o sea, que para mí el debate es inocuo: lo que diga la LECrim no puede contradecir lo que diga la LOGP, que deberá aplicarse con preferencia cuando contradiga la ley de rango inferior.
Su importancia está fuera de toda duda, es un derecho fundamental de la constitución, y un derecho humano con reconocimiento internacional.

También me gustaría recordarles que hay prevaricación porque así lo dice la sentencia, ya que si no lo dijera no deberíamos decir que lo hubo...no sé si me he expresado bien. Quizá sería mejor buscar la justicia o injusticia en los actos al margen de la identidad de las personas que los cometen.

TENIA derecho...es lo que pasa cuando te excedes y vas de listo y no lo eres..ahora que pringue con lo que le ha tocado porque se lo ha buscado.
Tiene un funcionamiento parecido al de las noticias de los periodicos. Esos en que salen anuncios de oposiciones a Guardiaa Civil en una noticia de corrupcion en la Guardia Civil.
Un boikot de no mirar Telecinco y esto se acabaria

Un juez tiene que cumplir la ley, si la ley está mal redactada o incompleta, la responsabilidad no es del juez, sino de quien la escribió, el legislador
Un liberal con principios no admite la intervención del estado para crear monopolios a su conveniencia, y retribuiría al trabajador en función del fruto de su trabajo.Tampoco le parecería correcto que el estado interviniese en sus asuntos económicos fuera del ámbito puramente legal.